Mitä uudet löydetyt muinaiset sivilisaatiot voivat opettaa meille

Mitä uudet löydetyt muinaiset sivilisaatiot voivat opettaa meille

Vaikka on jo pitkään pidetty tosiasiana, että varhaisimmat sivilisaatiot juontavat juurensa 5000-6000 vuotta muinaisessa Egyptissä ja Mesopotamiassa, on uteliaita todisteita siitä, että erittäin älykäs, teknisesti edistynyt ja voimakkaasti sosiaalinen sivilisaatio oli olemassa paljon aikaisemmin - ainakin 10000 eaa. (tai 12 000 vuotta sitten).

Bostonin yliopiston geologi ja geofyysikko Robert M.Schoch, Ph.D. ei harkinnut vakavasti tätä toista mahdollisuutta, ennen kuin näki Egyptin suuren sfinksin henkilökohtaisesti. Schoch - kirjan kirjoittaja Unohdettu sivilisaatio - ikonisen hahmon havaittu veden kuluminen, joka sai hänet uskomaan, että se oli alun perin muinais-Egyptiä edeltäneen olennaisesti tuntemattoman sivilisaation työtä. 'Sfinksi istuu Saharan aavikon reunalla, joka on kuivakuiva alue viimeisen 5000 vuoden ajan', hän selittää. Mistä suuret vesivahingot olisivat tulleet? Tämä ensimmäinen löytö sai Schochin tutkimaan muita todisteita varhaisesta edistyneestä sivilisaatiosta, jonka hän on asettanut viimeiselle jääkaudelle. Schoch viittaa aurinkopurkauksiin, joiden mukaan hän lopetti jääkauden ja pyyhkäisi suurelta osin nämä sivilisaatiot. (Schoch väittää, että olisimme järkeviä oppimaan samanlaisista luonnonvoimista ja valmistautumaan niihin: 'Oppia geologiasta on, että menneisyydessä tapahtuneet luonnolliset tapahtumat on tarkoitus toistaa', hän sanoo.)



Schochin työ voi kaataa pitkään vallinneet uskomukset sivilisaation alkuperästä ja linssistä, jonka kautta näemme oman modernin yhteiskuntamme ja sen tulevan suunnan. Hänen näkemyksensä siitä, mikä synnytti tajunnan (hän ​​on eri mieltä Graham Hancockin teoria sen jäljittäminen kasvilääketieteellisiin psykedeeleihin), miksi uskomusjärjestelmää on niin vaikea kaataa, mitä voimme oppia menneisyydestä - ja jopa kysymys muinaisesta maan ulkopuolisesta elämästä - on kiehtova:

Kysymyksiä ja vastauksia tohtori Robert M.Schochin kanssa

Q

Mitä todisteita on olemassa muinaisesta Egyptistä aikaisemmasta sivilisaatiosta?



TO

Viime vuosisadan vakiintuneen paradigman, joka on edelleen laajalti hyväksytty sekä tutkijoiden että suuren yleisön keskuudessa, sivilisaatio ilmestyi ensimmäisen kerran noin 5000–6000 vuotta sitten, tämä on skenaario, jota käytin pääni ensimmäisellä matkallani Egyptiin vuonna 1990. kirjailija, tutkija ja omaperäinen 'kelmi egyptologi' John Anthony West oli haastanut minut tutkimaan Suurta sfinksiä geologisesta näkökulmasta, ja minulla ei ollut tuolloin mitään syytä kyseenalaistaa standarditarinaa - että dynastisen Egyptin nousu , noin 3100 eaa., edustaa yhtä sivilisaation varhaisimmista kukinnoista planeetallamme. Suuren sfinksin osalta egyptologit olivat päivittäneet patsaan tiukasti neljännen dynastian faraon Khafren (tunnetaan myös nimellä Chephren) hallituskautena, noin 2500 eaa. Minulla ei myöskään ollut syytä epäillä heitä - ennen kuin näin Sfinksin.

Muutamassa minuutissa ensimmäisestä tapaamisestani Suuren Sfinksin kanssa tiesin, että jotain oli vialla. Muistomerkin rungon ja sen kotelon seinämien eroosiot (Sfinksin rungon veistämiseksi luojien piti kaataa kallioperään, joten patsas istuu ontelossa tai kotelossa) osoittivat todisteita veden säästä - suuri sateet, sateet ja veden valuminen - huolimatta siitä, että Sfinksi istuu Saharan autiomaahan alueella, joka on hyperkuiva alue viimeisen 5000 vuoden ajan. Lisäksi sfinksin pää näytti silmäni mukaan suhteettoman pieneltä ruumiinsa puolesta.



Alun perin teoriani oli, että alkuperäinen rakenne, jota kutsun protosfinksiksi, on vuodelta tuhansia vuosia ennen 3000 eaa. - aikaan, jolloin alueella satoi paljon enemmän - pään ollessa dynaaminen uudelleenveistos. (Ajattelin, että patsaalla olisi alun perin voinut olla leijonan pää vastaamaan leoniinikappalettaan.)

Seuraavien vuosien aikana tein lukuisia matkoja Egyptiin keräten runsaasti todisteita, jotka tukevat teoriaa, jonka mukaan Suuren sfinksin alkuperä juontaa juurensa jo ennen dynastisen Egyptin perustamista. Olen tutkinut sään ja eroosion malleja sekä muinaisia ​​patsaan palautuskampanjoita, tekstitodistuksia, arkeo-tähtitieteellisiä suuntauksia ja ehkä tärkeintä maanalaisia ​​ominaisuuksia. Geofysiikan tohtori Thomas Dobeckin kanssa tein ei-invasiivisia seismisiä tutkimuksia sfinksin ympärillä, jolloin sain kerätä tietoja sfinksin pohjan alapuolella olevista mineralogisista muutoksista ja sään vaikutuksista.

Tarkasteltuani kaikki uudet tiedot tarkistin teoriani ja päädyin siihen, että alkuperäinen protosfinksi juontaa juurensa ainakin 10000 eaa. Se on jäännös aikaisemmasta sivilisaatiosta, joka kukoisti ennen viimeisen jääkauden loppua (joka päättyi noin 9700 eaa.). Lisäksi protosfinksi ei istu erillään. Kun alkuperäiset tekijät mallintivat ruumiin, he veitsivät valtavia, kymmeniä tonneja painavia kalkkikivilohkoja, jotka koottiin upeiksi rakennuksiksi, jotka sijaitsevat protosfinksistä itään ja kaakkoon. Näitä rakenteita, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Sfinksi-temppeli ja laaksotemppeli, voidaankin tarkastella vielä nykyäänkin, vaikka ne ovatkin tuhoisia ja myös dynastisten egyptiläisten muokkaamia.

Suuri sfinksi. Luotto: Robert Schoch ja Catherine Ulissey.

Q

Kuinka työsi on vastaanotettu? Onko myöhempiä löytöjä tai kumouksia tehty?

TO

Ilmoitin alkuperäisistä havainnoistani sfinksin uudelleensyntymisestä lokakuussa 1991 pidetyssä Amerikan geologisen seuran vuosikokouksessa. Monet kollegani geologit pitivät esitykseni valaisevana ja onnittelivat minua hyvin tehdystä työstä. Sitten yhtäkkiä minua hyökättiin: Tarinasta raportoivat toimittajat soittivat mielipiteille useille egyptologeille. Ilman läsnäoloa kokouksessa, ilman että olisin nähnyt tietojani tai analyysejäni, egyptologit hylkäsivät johtopäätökseni yleisesti ja väittivät, että vanhempi sfinksi oli mahdotonta, että ihmiskunta oli niin varhaisessa vaiheessa metsästäjä-keräilijässä ja ettei sillä ollut tekniikkaa , sosiaalinen organisaatio ja jopa tahto veistää protosfinksi. Kriitikkoni vaativat lisää todisteita sivilisaatiosta, joka oli olemassa niin kaukana. (Minulle tai heille tietämättä tällaisia ​​todisteita olisi pian saatavana.)

Vuonna 1995 edesmennyt tohtori Klaus Schmidt Saksan arkeologisesta instituutista aloitti kaivauksen Turkin kaakkoisosassa, vain lyhyen ajomatkan päässä modernista Urfa-kaupungista (alias Sanliurfa), joka tunnetaan nimellä Göbekli Tepe. Vuosien ajan Schmidt ja hänen tiiminsä kaivaivat hiljaa aluetta, ja tieto vain hitaasti pääsi arkeologiseen kirjallisuuteen ja sitten julkiselle areenalle. Vuonna 2010 kävin ensin sivustolla itselleni (olen ollut palannut muiden kanssa monta kertaa sen jälkeen) - ja olin järkyttynyt.

'Jo yksi johtopäätös on väistämätön: On olemassa yhteys toisiinsa, mitä perinteiset historioitsijat ja arkeologit ovat opettaneet kaikki nämä vuodet, ja todisteet kentällä.'

Göbekli Tepessä seisovat Stonehengen kaltaisissa piireissä valtavat, hienoksi veistetyt ja koristelut T-muotoiset kalkkikivipylväät - joista monet ovat noin 2–5 ja puoli metriä korkeita ja joiden paino on arviolta 10–15 tonnia. Schmidt ja hänen ryhmänsä paljastivat neljä tällaista kiven ympyrää tai koteloa (kuten niitä usein kutsutaan) pintalöydösten, osittaisten kaivausten ja geofysikaalisten menetelmien perusteella. Paikka voi sisältää vielä noin kaksikymmentä vielä haudattuja roskia. Göbekli Tepen erilaiset pylväät on koristeltu eläinten barreljeefeillä, mukaan lukien ketut, villisiat, käärmeet, aurokot (villikarjat), aasialaiset aasit, villilammas, linnut (nosturit, korppikotka), gaselli ja niveljalkaiset (skorpioni) , muurahaiset). Kaiverrukset ovat hienostuneita, hienostuneita ja kauniisti toteutettuja. Paitsi että siinä on bareljefiilejä, myös kaiverruksia - mukaan lukien lihansyöjäpeto, mahdollisesti leijona tai muu kissaeläin - jotka kulkevat pylväästä alaspäin.

kuinka löytää psykedeelinen opas

Radiohiilianalyysien perusteella alue on peräisin 9000-10 000 eaa., Mahdollisesti aikaisemmin, ulottuen viimeisen jääkauden loppuun. Lisäksi Göbekli Tepe on ennätys mullistuksesta ja kaaoksesta, joka merkitsi viimeisen jääkauden loppua ja tämän sivilisaation kuolemaa: pylväitä kaatui ja murtui, sitten pystytettiin nopeasti uudelleen raaka toissijaiset kiviseinät, sekä todisteita tahallisista hautauspaikka.

Protosfinksin ja Göbekli Tepen lisäksi on tulossa hitaasti lisää todisteita. En epäröi ilmoittaa havainnoista ennenaikaisesti, mutta jotkut tapaukset ovat suhteellisen tunnettuja sivustoja, jotka, kuten suuri sfinksi, vaativat uudelleen dating niiden erittäin muinaisten alkuperien suhteen. Työ jatkuu, mutta jo yksi johtopäätös on väistämätön: perinteisten historioitsijoiden ja arkeologien kaikkien näiden vuosien ajan opettamien ja kentällä olevien todisteiden välillä on yhteys.

Lue lisää
  • Podcastit, joita suoratoistamme nytPodcastit, joita suoratoistamme nyt

    Mikään ei saa pitkää matkaa (tai työmatkaa) lentämään kuin suuri tarinankerronta. Ja onneksi loistavat podcastit tekevät siitä helpommin saavutettavissa kuin koskaan.

  • 14 klassista pakopaikkaa seuraavalle lomallesi rannikosta rannikolle14 klassista pakopaikkaa seuraavalle lomallesi rannikosta rannikolle

    Kun on kyse nopeasta pakopaikasta, olemme faneja katsomassa omaa takapihaa rentouttavaksi, mutta vähän nostalgiaa heittämällä. Jotkut maan parhaista upeista lomakohteista - The Breakers, The Greenbrier ja The Point, muun muassa he ovat olleet olemassa jo vuosikymmenien ajan, mutta silti onnistuvat saamaan kävijöitä rikkaan historiansa, toivottavan sijaintinsa ja huomaamattoman huomionsa yksityiskohtiin. Tässä on muokkaus historiallisista kohteista eri puolilla Yhdysvaltoja (plus yksi erityisen hyvä valinta Bermudalla), jotkut ovat hiljattain päivittäneet, toiset vanhentaneet sulavasti, mutta kaikki intiimisti ja inspiroivasti, kuten minkä tahansa matkan pitäisi olla.

  • Kuinka Hollywood Medium kanavoi toista puoltaKuinka Hollywood Medium kanavoi toista puolta

    Kaksikymmentäyhden vuoden ikäisellä selvänäkijällä Tyler Henryllä, joka on samannimisen todellisuusnäyttelyn Hollywood Medium isäntä Tyler Henryn kanssa, on oudon kyky yhdistää ihmiset näennäisesti lähtenneihin rakkaisiinsa ja välittää viestejä eläville toiselta puolelta.

Q

Mistä luulit synnyttäneen tämän paljon aikaisemman sivilisaation?

TO

miten pitää iho hehkua

Tämä on kiehtovaa miettiä: On utelias ja hämmentävä, että suuriaivaisia ​​'ihmisiä' (mukaan lukien lajit, jotka ovat erillisiä ja erillisiä meistä, mutta läheisesti sukulaisia, kuten neandertalalaiset) on ollut maan päällä jo yli 100 000 vuoden ajan (ehkä kahdesti , tai enemmän, niin kauan), silti ilmeisesti sivilisaatio ilmestyi vasta viimeisten 20 000 vuoden aikana. Todisteiden perusteella en usko, että sivilisaatio johtui siitä, että varhaiset ihmiset 'kääntivät' aivonsa nauttimalla psykedeelejä tai muita hallusinogeeneja. En myöskään ole nähnyt vakuuttavaa vankkaa fyysistä näyttöä hypoteesin takana maapallon ulkopuolisesta muukalaisväestöstä muinaisina aikoina, jotka kylvävät sivilisaatiota raa'an apinamaisten ihmisten keskuudessa.

Joten miksi sivilisaatio syntyi ensin? Oliko vain jokin sattumanvarainen tapahtuma (ehkä yhden ihmisen mielessä tapahtunut henkinen tapahtuma tai keksintö), joka saattoi tuntua silloin vähäpätöiseltä, herätti jotain pienessä ihmisryhmässä, joka sitten levisi kulttuurisesti? Tulivatko kaikki oikeat olosuhteet, olivatpa ne mitä tahansa, jotenkin yhteen? Johtuiko suotuisasta ilmastojärjestelmästä, joka puolestaan ​​vaikutti elinympäristöihin ja eliöihin, kuten runsaamman kasviperäisen ruoan ja eläinriistan tuottamiseen?

Emme todellakaan tiedä, milloin ja missä sivilisaatio syntyi. Kumpikaan sivilisaatio, joka rakensi ensin protosfinksin ja siihen liittyvät temppelit, eikä Göbekli Tepen rakentajat, edusta sivilisaation alkua, vaan ne ovat edellisen sivilisaatiokierroksen huippu, ennen kuin sitä tuhosi luonnonkatastrofi. Sivilisaation alkuperän on mentävä paljon pidemmälle kuin 12 000 vuotta sitten, mutta emme tiedä kuinka kauan. Oliko useita sivilisaatiokierroksia - aikaisemmilla sivilisaatioilla oli erilaisia ​​muotoja - ennen viimeisen jääkauden loppua? Syntyikö sivilisaatio useita kertoja vain nukkumaan?

Maapalloon kohdistuu lukuisia ulkoisia vaikutuksia, mukaan lukien muutokset yleisessä sähkömagneettisessa taustassa, ilmakehään tulevien kosmisten säteiden virtauksen vaihtelut, aurinkopurkaukset, gammasäteilyn purkaukset ja monet muut tekijät. Kuinka tällaiset tekijät ovat vaikuttaneet sekä planeettamme elämän kehitykseen että ihmisten henkisiin kykyihin ja siten kulttuurisiin ominaisuuksiin, ovat edelleen avoimia kysymyksiä. Klassiset muinaiset sivilisaatiot ja perinteiset alkuperäiskulttuurit ympäri maailmaa puhuvat aikakausien sykleistä, kuten kulta-, hopea-, pronssi- ja rauta-aikojen käsitteestä, Yugan syklistä tai mayojen peräkkäisistä käsitteistä. Voisiko näillä muinaisilla uskomuksilla olla jonkin verran totuutta? On osoitettu, että hienovaraiset muutokset sähkömagneettisessa / geomagneettisessa kentässä voivat moduloida ihmisten henkisiä kykyjä. Voisiko tämä olla osa syytä, miksi sivilisaatio kukoistaa tiettyinä aikoina?

Q

Miksi tutkima sivilisaatio ja viimeinen jääkausi päättyivät?

TO

Tämä sivilisaation varhainen kierros koki mahtavan takaiskun. Eri todisteiden perusteella, mukaan lukien jääydinten ja sedimenttiytimien isotooppitutkimukset, geologiset ja arkeologiset tiedot, voimme rekonstruoida viimeisen jääkauden päättyneet tapahtumat:

Suurimmat aurinkopurkaukset ja purkaukset, joiden kaltaisia ​​ei ole maapallolla kokenut nykyaikana, olivat kannustavia tekijöitä. Plasman sähköiset päästöt planeetallemme pinnalle ajettuna olisivat aiheuttaneet laajaa polttamista siellä, missä ne koskettivat, samoin kuin metsäpaloja. Aurinkopurkaukset eivät vain lämmittäneet planeettaa kokonaisuudessaan - osuivat jäätiköihin, valtameriin ja järviin sulamisen ja hetkellisen haihdutuksen kautta - ne olisivat asettaneet valtavia määriä kosteutta ilmakehään, joka myöhemmin laski rankkasateina. Nämä sateet yhdistettynä merenpinnan nousuun aiheuttivat laajamittaisia ​​tulvia ympäri maailmaa. Kilometrejä paksuisten jäätiköiden sulaminen aiheutti maankuoren paineen vapautumisen, joka aiheutti maanjäristysten ja aktiivisten tulivuorien kaskadivaikutusta. On myös todisteita siitä, että aurinkoaktiivisuus voi suoraan vaikuttaa ja moduloida maanjäristyksen toimintaa.

Seurauksena oli pimeä ikä, jota kutsun SIDA: ksi (auringon aiheuttama pimeä ikä). Tuhansia vuosia viimeisen jääkauden päättymisen jälkeen ihmiskunta pelkistettiin metsästykseen ja ravinnoksi, kun ihmiset kokeilivat varhaisia ​​maatalouden muotoja. Luoliin ja maanalaisten tai kallioperien turvautuminen mahdollisti ihmiskunnan eristettyjen taskujen selviytymisen katastrofaalisista auringon aiheuttamista hyökkäyksistä ja korkeista säteilytasoista. Monet suuret nisäkkäät, kuten mastodonit, miekkahammaskissat ja jättiläiset laiskiaiset, sammuivat tällä hetkellä - koska heillä ei ollut paikkaa, josta paeta. Pienemmät eläimet voisivat piiloutua koloihin, kivien alle ja pieniin halkeamiin ja rakoihin. Jos ihmiset eivät olleet olleet niin luovia ja älykkäitä, ja myös niin laajalle levinneitä ympäri maailmaa, myös meidät olisi ehkä tarkoitettu sukupuuttoon.

Niinpä vuosituhannen aikana ennen viimeistä sivilisaatiokierrosta, joka alkoi noin 5000-6000 vuotta sitten dynastisen Egyptin ja Mesopotamian sivilisaation kanssa, ihmiskunta oli primitiivisessä kivikauden tilassa, kuten perinteinen paradigma pitää, paitsi että tämä tila johtui laskuun aikaisemmasta ja edistyneemmästä tilasta. Tuhatvuotisen viiveen jälkeen sivilisaatio, sellaisena kuin se on tiedossa, syntyi kirjaimellisesti SIDA-tuhkasta.

Kuten mainittiin, ihmiskunnan taskut säilyivät erillisissä paikoissa, joissa luonnon maantiede ja resurssit olivat suhteellisen vieraanvaraisia. Hyvä esimerkki on nykyaikaisen Turkin Kappadokian alue, jossa pehmeä tulivuoren kallioperä edisti laajojen maanalaisten suojien ja todellakin kokonaisia ​​kaupunkien louhintaa, tarjoten suojaa satunnaisilta auringonpurkauksilta, jotka todennäköisesti jatkuivat vuosisatojen tai vuosituhannen kuluttua viimeinen jääkausi, joka on jonkin verran analoginen suuren maanjäristyksen jälkijäristysten kanssa. Sanotaan, että indoeurooppalaisten kielten alkuperä voidaan johtaa samanaikaisesti tälle Turkin alueelle.

(Lisähuomautus: Komeetan osumisesta maahan ja viimeisen jääkauden päättymisestä on keskusteltu. Oletetun komeetan ajoitus ei kuitenkaan ole sama kuin viimeisen jääkauden loppu. Komeetan sanotaan vaikuttaneen maa noin 10 900–10 800 eaa. eli noin 1 200 vuotta ennen viimeisen jääkauden loppua. Joitakin komeettan todisteita tällä hetkellä on arviointini mukaan tulkittu väärin. voidaan todeta, että epätavallinen aurinkotoiminta sai aikaan lyhytaikaisen jäähdytystapahtuman ennen kuin aurinko räjähti voimakkaalla purkauksella noin 9700 eaa., päättäen jääkauden ja tuhoamalla ajan varhaiset sivilisaatiot.)

Göbekli Tepe. Luotto: Robert Schoch ja Catherine Ulissey.

Q

Mitä tiedetään (tai uskotaan tiedettävän) näiden ihmisten asumisesta?

TO

On vaikea sanoa, suurelta osin, koska monet todisteet tuhoutuivat edellä mainittujen katastrofien aikana, mutta meillä olevan aineiston perusteella voimme tehdä parhaamme rekonstruoida heidän kulttuurinsa ja elämänsä:

Filosofin Thomas Hobbesin (1588-1679) sanat ilmaisevat myytin nomadisesta kulttuurista tuolloin: '... ihmisen elämä [oli] yksinäinen, köyhä, ilkeä, röyhkeä ja lyhyt.' Eli ihmiset olivat metsästäjiä ja keräilijöitä, jotka etsivät ruokaa. Tuon ajan tekniikka oli primitiivinen, jota luonnehdittiin 'kivikaudeksi'. Sosiaaliset instituutiot olivat vähäisiä. Lämpimässä ilmastossa ihmiset voivat mennä alastomiksi, kun taas kylmemmässä ilmastossa he kääriytyivät eläinten nahkoihin ja kumpuilivat luoliin. Mutta ainakin tuon ajan sivistyneille ihmisille, Göbekli Tepen rakentajille ja protosfinksikompleksille, tämä kuva on väärä.

Raa'an villin sijasta syntyvä kuva on hienostuneista, erittäin hienostuneista ihmisistä. (Kyllä, on saattanut olla - varmasti oli - keräilijöitä ja metsästäjiä, jotka elivät samanaikaisesti varhaisen sivilisaation kanssa, aivan kuten nykyäänkin, jopa sähköisellä aikakaudellamme.) Näillä varhaisilla 'sivistyneillä' ihmisillä on oltava hyvät organisointitaidot ja teknologiset tiedot kuinka pystyä veistämään protosfinksi ja rakentamaan niihin liittyvät rakennukset. Samoin megaliittisten pylväiden piirtäminen, kuljettaminen ja rakentaminen Göbekli Tepeen vaatii yhtä pitkälle kehittynyttä tietoa ja organisatorisia kykyjä.

Ottaen huomioon sekä Göbekli Tepestä että Sphinx-kompleksista löydetyt tarkat tähtitieteelliset suuntaukset, nämä varhaiset ihmiset olivat myös taitavia tähtitieteilijöitä. (Viimeisen jääkauden päättyessä protosfinksi, todennäköisesti tuolloin leijona, kohtasi auringon nousua Leo-tähdistössä kevätpäiväntasauksessa. Göbekli Tepessä, analyyseihini perustuen, kaivettu kivi ympyrät tai kotelot suuntautuivat alueelle, jossa Orion nousi taivaalla kevätpäiväntasauksella viimeisen jääkauden lopussa. Uskon, että yksi pylväistä, sen merkittävällä vyöllä, on tarkoitus tulkita Orioniksi taivaalla - vain Sfinksi kasvaa taivaalliseen vastineeseensa. Lisäksi tämä asento muuttuu hitaasti ajan myötä precession - tähtien hitaan kulkeutumisen suhteen aurinkoon ja ekliptikkaan nähden, mitattuna usein kevään päiväntasaukseen nähden - jonka Göbekli Tepen rakentajat ottivat huomioon kun he käyttivät sivustoa, suuntaamalla uudet pylväät uudelleen.)

'Raa'an villin sijasta syntyvä kuva on hienostuneista, erittäin hienostuneista ihmisistä.'

Monumentaalisten luomustensa suunnittelu vaati vankkaa käsitystä mittaus- ja mittaustekniikoista sekä matematiikasta yleensä. Tämä viittaa myös siihen, että he ovat saattaneet käyttää symbolisia ja merkintätapoja tietojen tallentamiseen, kenties he olivat jopa lukutaitoisia nykyaikaisessa mielessä. Tämä on erittäin spekulatiivinen ja kiistanalainen käsite, mutta voi löytää tukea ilmeisissä toistuvissa symboleissa Göbekli Tepen pylväissä. Ja puhdas taiteellisuus, joka näkyy Göbekli Tepe -kaiverruksissa, heijastaa heidän kulttuurista yhteiskuntaansa.

Göbekli Tepestä löytyy myös kauniisti toteutettuja kivihelmiä, joiden läpi on porattu pieniä reikiä. Näitä käytettiin todennäköisesti koruina tai ommeltuina vaatteisiin, jotka ovat jo kauan sitten kadonneet, ja on ihmeteltävä, miten nämä helmet tehtiin ja kuinka pienet reiät porattiin niiden läpi ilmeisesti ilman metallisia instrumentteja.

Voimme ekstrapoloida, että nämä ihmiset, jotka rakensivat Göbekli Tepen ja protosfinksin, olivat teknisesti edistyneitä, taiteellisesti hienostuneita, tähtitieteellisesti taipuvaisia ​​ja sosiaalisia (sillä heidän rakenteidensa valtavuus viittaa yhteisöllisiin ponnisteluihin).

kuka on henkieläimeni

Q

Miksi sivilisaatioiden alkuperän tavanomainen paradigma on juuttunut?

TO

Paradigmat elävät oman elämänsä ja pysyvät joustavina jopa vastakkaisten tosiasioiden edessä. Maailmankuvat, vakiintuneet uskomusjärjestelmät, perinteinen status quo -ajattelu pyrkivät säilyttämään monista syistä sekä akateemisissa piireissä että niiden ulkopuolella. Uskomusjärjestelmissä on jonkinlainen inertia, ja mikä tahansa laajalle levinnyt paradigma on eräänlainen uskomusjärjestelmä. Galileo (1564-1642), joka asui ja työskenteli vuosisadan Copernicuksen (1473-1543) jälkeen, kannatti heliosentristä järjestelmää, mutta hänet tuomittiin kuitenkin harhaopetuksesta ja kuoli kotiarestissa kyseenalaistamalla tuon ajan tavanomaisen geokeskisen paradigman (maa asetettiin maailmankaikkeuden keskusta). Vasta vuonna 1992 katolinen kirkko selvitti Galileon nimen.

Sivilisaation alkuperän suhteen monet nykyään lohduttavat uskoaan, että sivilisaatio on syntynyt viimeisten 6000 vuoden aikana, ja me olemme tänään ihmiskunnan huippu. Monet haluavat uskoa, että me olemme kaikissa käytännön tarkoituksissa haavoittumattomia, että aina on olemassa tekninen ratkaisu (mihin tahansa ihmisen luomaan tai luonnolliseen kriisiin).

Akateemisessa maailmassa ura tehdään tietyn paradigman tukemiseksi, ja paradigman kyseenalaistaminen on kyseenalaistaa sitä kannattavien eheys ja oleminen. Vertaispaine on institutionaalinen ”vertaisarviointijärjestelmässä”. 'Vertaisarvioijat' tarkistavat ehdotetun julkaisun, jotta ne voidaan julkaista useimmissa akateemisissa lehdissä ja vastaavissa, ja kommenttiensa perusteella mahdollinen artikkeli hyväksytään tai hylätään. Tyypillisesti ikäisensä (usein tuntemattomat) ovat tuolloin normaalin paradigman ylläpitäjiä ja portinvartijoita, joten julkaiseminen voi olla äärimmäisen vaikeaa tavallisten akateemisten kanavien kautta ja siten otettava vakavasti, jos työskentelet hyväksytyn paradigman ulkopuolella .

'Monet nykyään lohduttavat uskoaan, että sivilisaatio on syntynyt viimeisten 6000 vuoden aikana ja me olemme tänään ihmiskunnan huippu.'

Joissakin tapauksissa ei-asiantuntijat (joilla ei ole samoja etuja), tietyn alan ulkopuoliset tutkijat tai yleisön jäsenet ovat halukkaampia harkitsemaan uusia paradigmoja. Samoin nuoremmat tutkijat, jotka eivät ole vielä vakiinnuttaneet uraansa, ovat usein avoimia uusille näkemyksille, ja vanhemman sukupolven eläkkeelle siirtymisessä voi tapahtua paradigman muutos.

Bostonin yliopistossa (jossa olen ollut kokopäiväinen tiedekunnan jäsen vuodesta 1984) pyörät alkavat kääntyä. Kun ilmoitin ensimmäisen kerran sfinksi-löydöksistäni 1990-luvun alussa, tietyt yliopiston tiedekunnan jäsenet halusivat nähdä minut erotetuksi - niin uhkaava työni oli heidän pitkäaikaisille uskomuksilleen. Nyt, yli neljännesvuosisadan kuluttua, Sivilisaation alkuperän tutkimuksen instituutti (ISOC) on perustettu Bostonin yliopiston yleisten tutkimusten kollegioon, ja olen sen ensimmäinen johtaja. Se on aloitteleva instituutti alkuvaiheessa, mutta uskon, että tieteellisellä, julkisella ja taloudellisella tuella ISOC: sta voi tulla vakavan tutkimuksen väline, joka johtaa muutokseen tavallisessa ajattelussa.

Q

Mitä voimme oppia tänään tästä varhaisesta sivilisaatiosta ja mitä sille tapahtui?

TO

Menneisyyden tutkimuksella on todellista merkitystä ja merkitystä meille tänään. Erityisesti viimeinen sivilisaatiokierros kaatui luonnonvoimien toimesta, ja todisteet osoittivat merkittävän aurinkopurkauksen. Tänään, monien yleisestä levottomuudesta ja itsetyytyväisyydestä huolimatta, olemme haavoittuvampia kuin mikään tunnettu menneisyyden sivilisaatio. Miksi? Moderni kehittynyt maailmamme on erittäin riippuvainen sähköstä ja elektroniikasta, ja juuri tämä tekniikka kärsii eniten, kun planeettamme kokee toisen auringonpurkauksen seuraukset. Tutkimalla yksityiskohtaisesti tietoja, kuten jään ja ytimen ytimiin tallennettuja isotooppeja yhdistettynä moderneihin tietoihin aurinkoaktiivisuudesta, olen vakuuttunut siitä, että aurinkomme on tänään tullut epävakauden ja epävakauden ajaksi, toisin kuin mitä edellisen jään lopusta lähtien nähtiin. ikä.

'Tänään, monien yleisestä levottomuudesta ja tyytyväisyydestä huolimatta, olemme haavoittuvampia kuin mikään tunnettu menneisyyden sivilisaatio'

En halua olla hälyttävä tai pelottava, mutta en myöskään peruuta keskustelemasta vakavista todisteista. Vuonna 1859 tapahtui aurinkopurkaus, joka tunnettiin nimellä Carrington Event (nimetty tähtitieteilijä Richard Carringtonin mukaan), joka kirjaimellisesti paisti ajan primitiiviset lennätinjärjestelmät. Tänään Carringtonin tason tapahtuma tuhoaisi modernin sähköpohjaisen maailmamme - verkkomme toimisi tulevan energian johtimena. Ja Carringtonin tapahtuma oli melko vähäinen verrattuna aurinkopurkauksiin, jotka päättivät viimeisen jääkauden.

Meidän on investoitava infrastruktuuriin, uudistettava sähköverkkojärjestelmämme siten, että ne ovat vähemmän haavoittuvia, hajautettava tiettyjä tekniikan osa-alueita ja korostettava tai poistettava muita näkökohtia. Se tulee ottamaan kollektiivinen tahto ja taloudellinen tuki.

Q

Entä Atlantis ja muut näennäisesti myyttiset sivilisaatiot? Luuletko, että muita esihistoriallisia sivilisaatioita / ihmisiä oli olemassa?

TO

Aikaisemmin mainitsin esimerkiksi Yuga-syklin käsitteen, joka väittää, että aikaisempia sivilisaatioita palasi syvään menneisyyteen. Onko tämä kaikki vain fantasiaa? Paljon aikaisemmin urallani olisin ajatellut niin, mutta viimeaikaisilla löydöillä en voi olla niin varma. Meillä on nyt kiistattomia todisteita kahdesta sivilisaatiokierroksesta, joita erottaa pimeä ikä, joka kestää noin kuusi vuosituhatta. Oliko sivilisaatioita vielä aikaisemminkin? 2000-3000 eaa. Dynastiset egyptiläiset puhuivat 'ensimmäistä kertaa' vuosituhansia aikaisemmin, ajasta, joka tunnettiin nimellä Zep Tepi, kun sivilisaatio tuli heidän maalleen. Viittaako Zep Tepi protosfinksin ja Göbekli Tepen aikaan vai kenties vielä aikaisempaan aikakauteen?

Atlantiksen osalta se on kiehtova aihe. Tarina tulee meille Platonilta, yhdeltä suurimmista filosofeistamme. Onko kaikki vain poliittista ja filosofista metaforaa? En usko. Mutta en ole Atlantiksen metsästäjä. Mielestäni mielenkiintoisinta ja merkityksellisintä tutkimukselleni on Platonin aika Atlantiksen edistyneen sivilisaation tuhoutumiselle luonnollisista syistä. Muuntaen aikajärjestyksensä kalenterivuosiemme, Atlantiksen romahdus tapahtui noin 9600 eaa. Eli toisin sanoen viimeisen jääkauden lopussa. En usko, että on vain sattumaa, että tämä vastaa nykyaikaista sivilisaation romahdusta, jota edustavat Göbekli Tepe ja protosfinksi.

'Onko kaikki vain poliittista ja filosofista metaforaa? En usko.'

Tämä tuo minut takaisin suurelle sfinksiin. Kuten jo mainitsin, geofyysikko Dr. Thomas Dobecki ja minä teimme 1990-luvun alussa osana sfinksiä koskevissa geologisissa tutkimuksissani seismiset tutkimukset patsaan ympärillä ja sen alla. Pinnan alla olevien sääprofiilien lisäksi rajaimme näennäisesti keinotekoisen kammion Sfinksin vasemman tassun alle. Kummallista ja minulle tuolloin tietämättä amerikkalainen psyykkinen Edgar Cayce (1877-1945) oli ennustanut, että juuri sellainen kammio löydetään. Lisäksi hän väitti, että se osoittautui 'Hall of Recordsiksi', joka sisältää Atlantisiin liittyviä arkistoja. Minun on myönnettävä, että tuolloin olin hieman hämmentynyt siitä, että minua pidettiin vahvistavana psyykkisen lausunnon kanssa, mutta tosiasiat ovat tosiasiat. Yli kahden vuosikymmenen ajan olen halunnut tutkia tätä kammiota edelleen aluksi ei-invasiivisilla geofyysisillä tekniikoilla, jotka voisivat sitten asettaa mahdollisen tunkeutumisen poraamalla ja asettamalla sopivia optiikkalaitteita tai kaivaamalla. Egyptin viranomaiset eivät ole aiemmin halunneet antaa tällaista lupaa. Mutta aika on olennaista, varsinkin kun nousevat vesipöydät Gizan alueella, jotka saattavat jo tulvia kammioon. Kuka tietää, mitä kallisarvoisia ja erittäin ikivanhoja esineitä se voi sisältää?

Toivottavasti totean, että viimeaikaisten poliittisten muutosten jälkeen Egyptissä olen voinut tavata useita avainhenkilöitä. Polkua jatketaan Sfinksin alla olevan kammion tutkimuksen jatkamiseksi. Kriittinen tekijä on nyt kerätä varoja toiminnan tukemiseksi. (Jos olet kiinnostunut saadaksesi lisätietoja ja mahdollisuuksia osallistua, voit ottaa yhteyttä Muinaisten kulttuurien tutkimuksen järjestö -ORACUL.)

Q

Mitä pidät plejadilaisista ja muinaisen maan ulkopuolisen elämän mahdollisuudesta?

TO

Plejadialaisten (oletettujen maapallon ulkopuolisten olentojen, joilla on pohjoismaisia ​​ominaisuuksia) tai maan ulkopuolisen älykkään elämän yleisesti: Henkilökohtaisesti, kun otetaan huomioon uskomaton määrä galakseja (satoja miljardeja biljoonia, arvioista riippuen), paljon vähemmän aurinkokuntia, joissa on maamaisia ​​planeettoja , En epäile, että muualla maailmankaikkeudessa on edistyneitä, teknisesti hienostuneita sivilisaatioita. Meillä voi olla jopa todisteita niistä. ”WOW! signaali ”, jonka Ohio State Big Ear -radioteleskooppi (sittemmin purettu) havaitsi vuonna 1977 osana SETI: tä (Search for Extraterrestrial Intelligence) ja Cygnus-tähdistöön sijoitetun tähden, joka tunnetaan teknisesti nimellä KIC 8462852 (tunnetaan myös nimellä Tabby's), outo käyttäytyminen Tähti tai Boyajianin tähti), on tulkittu mahdollisiksi todisteiksi maan ulkopuolisille sivilisaatioille. [Lisätietoja ufoista, katso tämä goop-pala Leslie Keanin kanssa.] Hypoteesiksi, että ET: t ovat käyneet muinaisina aikoina ja että nämä ulkomaalaiset ovat saattaneet kylvää tai käynnistää sivilisaation, ei ole reitti, jota käytän ilman selkeitä ja vankkoja todisteita. Tähän päivään mennessä en ole vakuuttunut välillisistä todisteista, jotka on esitetty tällaisten ideoiden tueksi.

Robert M.Schoch, Ph.D. , kokopäiväinen tiedekunnan jäsen Bostonin yliopistossa vuodesta 1984, sai tohtorin tutkinnon geologiasta ja geofysiikasta Yalen yliopistossa. Opettamisen lisäksi tohtori Schoch toimii Sivilisaation alkuperän tutkimuksen instituutti (ISOC) Bostonin yliopiston yleisten tutkimusten korkeakoulussa. Hän on kirjoittanut Unohdettu sivilisaatio: Aurinkopurkausten rooli menneisyydessä ja tulevaisuudessa , ja tekee läheistä yhteistyötä vaimonsa Catherine Ulisseyn kanssa pyrkiessään syvällisemmin ymmärtämään ihmiskunnan menneisyyttä.

Liittyvät: Mikä on tietoisuus?