Voivatko miehet ja naiset olla vain ystäviä?

Voivatko miehet ja naiset olla vain ystäviä?
Voivatko miehet ja naiset olla vain ystäviä?

Rakkaat Allison ja David: Muutan yhden vuoden poikaystäväni luokse, mutta nyt kun olemme siirtymässä suhteelle uudelle tasolle, hän kertoi minulle, että hänellä on ongelma läheisen - platonisen - suhteeni kanssa paras miesystäväni. Olen innoissani ottamaan tämän seuraavan askeleen poikaystäväni kanssa, mutta arvostan syvästi myös ystävyyteni. Mitä minun pitäisi tehdä? - Kompastui

Elämänvalmentaja Allison White (joka koulutti psykoterapeutin kanssa Barry Michels ) ja hänen käsikirjoittajamiehensä David White selittävät POV: n vaihtoehtoja. (Onko sinulla oma suhdekysymyksesi duolle? Lähetä meille sähköpostia [sähköposti suojattu] Haluatko tietää, mitä valkoiset ajattelevat kumppanisi 'kiinni ottamisesta' pornoa katsellen? Katso tässä .)



paras kasvohoito mustapäille ja suurille huokosille

ALLISON sanoo

Hän sanoi, että hän sanoi

'Voivatko miehet ja naiset olla vain ystäviä?' Se on kysymys, johon palaamme kirjallisuudessa, taiteessa ja elokuvassa - yksinkertainen, mutta perustuu melko monimutkaiseen asiaan. Miksi monimutkainen? Yksi sana: motiivi. On varmasti tilanteita, joissa yksi osapuolista ei ole vain hyvässä keskustelussa kahvin kanssa. On myös melko tavallista, että yhdellä ystävistä on kaapin murskaus toisella (puhumattakaan murskauksen kohteesta, joka tuntee toisen vetovoiman ja saa siitä mukavan egotehon). Joskus on hiljaista Paras ystäväni-häät sopimus: Jos asiat eivät suju muissa suhteissa, meillä on aina toisensa.

Tätä ehdotan: Poistu tarpeesta puolustaa tämän suhteen platonista luonnetta. Katso sitä mahdollisimman objektiivisesti ja kysy itseltäsi, mikä on motivaatiosi. Houkuttelevatko kumpikaan teistä toista? Onko hän sinun salainen varmuuskopiosuunnitelmasi? Olisitko kateellinen, jos hän joutuisi vakavaan suhteeseen? Ja ehkä tämä on kaikkien suurin kysymys: Jos kumppanillasi olisi samanlainen ystävyys toisen naisen kanssa, häiritseekö se sinua?

'Joskus on hiljaista Paras ystäväni-häät sopimus: Jos asiat eivät suju muissa suhteissa, meillä on aina toisensa. '

Jos rehellinen vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin on painokkaasti ei, pidän tätä puhtaana ystävänä. Ja jos tämä todellakin sinulla on ja olet rauhoittanut kumppaniasi, hänen on luotettava sinuun. Se on sinun vastuullasi varmistaa, ettei läheisyyttä, jota jaat hänen kanssaan, ei vaaranneta. Toisin sanoen, jos huomaat pystyväsi olemaan haavoittuvampi kaverisi kuin poikaystäväsi ympärillä, tämä voi tarkoittaa, että et ole niin sitoutunut kuin luulet. Ja vaikka miesystäväsi saattaa olla joku, johon luotat, kumppanisi tulisi olla luotettavin uskottu - jos haluat olla todella läheinen suhde.



Tärkeintä on, että kukaan ei voi antaa meille kaikkea mitä tarvitsemme. Kaikissa onnistuneissa suhteissa on niin tärkeää säilyttää todellinen autonomian tunne, mikä tarkoittaa omia ystäviäsi. Yleensä tämä ei ole ongelma. Naisilla on tyttöystäviä. Miehillä on ystävänsä. Kun seksuaalisen vetovoiman ja fyysisen suhteen mahdollisuus on olemassa (tämä on totta riippumatta sukupuolestasi tai seksuaalisuudestasi), se voi saada sotkuisen. Mutta jos tämä on puhdas, puhtaasti platoninen ystävyys, varmista poikaystäväsi. Jos hän kieltäytyy hyväksymästä tätä, niin valitettavasti joudut ehkä harkitsemaan suhteiden siirtämistä uudelle tasolle vasta.

DAVID sanoo

Hän sanoi, että hän sanoi

Minusta tulee vaikeiden uutisten kantaja: Kokemukseni mukaan tällainen tilanne ei koskaan ratkaise sujuvasti. Väistämättä jotain on annettava. Tietysti säännöstä on aina poikkeuksia, mutta en ole henkilökohtaisesti koskaan nähnyt tai kuullut hyvin läheisestä mies-nainen 'ystävyydestä' (jossa kumpikaan osapuoli ei ole homo), joka olisi ollut täysin puhdasta - eli ilman mitään seksuaalista jännitystä. tai taka-aiheet, vaikka nuo motiivit olisivatkin olleet vähemmän tietoisia. Tiedän, että me kaikki haluamme ajatella itseämme valaistuneina nykyaikaisina aikuisina, vuosisatojen kulttuurin ja hienostuneisuuden (etenkin uuden sukupuolivallankumouksen) edunsaajina, mutta todellisuus pysyy: Emme voi pakenemaan täysin evoluutioperintöstämme. Ja se värittää kaiken.

Kun otetaan huomioon tämä ärsyttävän kestävä johdotus, näyttää (hyvältä tai pahemmalta), että miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa melkein aina: ego. Esimerkiksi yhdellä parhaista ystävistäni oli se, mitä hän kuvasi täysin tyydyttäväksi ja puhtaasti platoniseksi ystävyydeksi naisen kanssa vuosien ajan. He olivat erittäin lähellä. Hän vannoi, ettei hän ollut houkutellut häntä eikä kiinnostunut mistään muusta kuin heidän jakamastaan ​​ystävällisestä yhteydestä. Mutta kun hän soitti hänelle eräänä iltana ilmoittaakseen iloisesti, että hän oli juuri tavannut miehen, jonka kanssa hän menisi naimisiin - hän kirjaimellisesti hämmentyi. Paniikki tuli. Hän kesti kuukausia päästäksensä yli. Huolimatta väitteestä, että hän oli vain hänen 'kaverinsa', että hän ei koskaan halunnut häntä fyysisesti, että hänellä oli aina hänen edunsa mielessä, joku osa hänestä halusi silti kaiken itselleen.



Allisonilla ja minulla on myös naisystävä, joka kertoi meille äskettäin, että hän perusti yhden parhaista kaverikavereistaan ​​toisen naisen kanssa, jonka hän ajatteli olevan hyvä ottelu hänelle. No, kävi ilmi, että hän oli oikeassa. Kaksi osuivat siihen täysin ja heistä tuli pari. Lopputulos? Matchmaking-naisen ystävämme tunsi syvän, järjettömän kateellisen. Suhteesta, jonka hän oli juuri edistänyt, tuli pienen henkilökohtaisen kriisin lähde. Miksi? Koska miesten ja naisten sekä läheisyyden suhteen voimme haluta yhtä, mutta luonto haluaa usein toisen.

Sanon, että miehet ja naiset eivät voi olla ystäviä? Ei tietenkään. Mutta minusta on erittäin epäilyttävää, että voi olla samanaikaisesti todella läheinen suhde kahteen vastakkaisen sukupuolen edustajaan ja merkitä puhtaasti 'ystävä' ja toinen 'kumppani'.

'Kun otetaan huomioon tämä ärsyttävän kestävä johdotus, näyttää (hyvältä tai pahemmalta), että miehet ja naiset suhtautuvat toisiinsa melkein aina: ego.'

Siksi minusta näyttää siltä, ​​että sinulla on muutama vaihtoehto - valitettavasti mikään niistä ei tee kaikkia onnelliseksi:

Ensinnäkin, voit kertoa poikaystävällesi, että rakastat häntä, mutta aiot säilyttää ystävyytesi sellaisena kuin se on. Lyön vetoa, että riippumatta siitä, kuinka 'kehittynyt' poikaystäväsi on, tämä vaihtoehto aiheuttaa suhde kärsimään (pitäen ystävyytesi ennallaan).

Toiseksi voit kertoa ystävällesi, että poikaystäväsi ei hyväksy ystävyyttä ja että sinun on katkaistava se. Tämä vaihtoehto ei vain saa ystäväsi todennäköisesti järkyttymään (ymmärrettävästi), mutta se voi myös hyvin aiheuttaa sinulle kaunaa poikaystäväsi kohtaan.

Jos haluat suhde poikaystäväsi kanssa a) viimeiseksi ja b) kehittyvän, on olemassa kolmas vaihtoehto, joka on mielestäni paras kaikista näistä epätäydellisistä ratkaisuista: Kun muutat poikaystäväsi luo, salli luonnollinen, toivottavasti pakottamaton, mukava aikaisemman ystävyyden muutos tapahtuu. On todennäköistä, että kun suhde poikaystäväsi kehittyy, ystävyytesi muuttuu orgaanisesti tavallaan vähemmän intiimiksi ja haalistuu ainakin siinä mielessä. Poikaystäväsi aistii sen ja helpottaa. Sinun ei tarvitse käydä 'hajoamista' miesystäväsi kanssa - anna vain asioiden muuttua. Se ei ole täydellinen, mutta se on lähinnä kakun nauttimista ja syömistä.